Méthode du bac
La méthode de la dissertation de philosophie
Une dissertation répond à une question en construisant un problème et une démonstration, à partir des mots du sujet posé.
- Voie générale
- Voie technologique
- Candidat individuel
Le principe
Chaque partie doit faire progresser la réponse.
Ton plan devient solide lorsque chaque étape examine une difficulté nécessaire et prépare la suivante.
La progression
Sept repères pour construire ta copie
Le correcteur évalue ce point dans l’ensemble de la copie.
Ce conseil de méthode rend ta copie plus facile à suivre pour le correcteur.
Cet outil reste facultatif, et tu l’utilises seulement s’il t’aide à avancer.
-
01
Comprends le sujet au brouillon
Tu dois comprendre la difficulté que pose la question avant de chercher un plan. Les mots du sujet prennent leur sens les uns par rapport aux autres. Tu examines donc leur sens courant, puis les différences qui peuvent changer la réponse.
Ton contrôleTu peux expliquer avec tes propres mots la difficulté créée par la relation entre les termes. -
02
Construis le problème et le plan
Ton plan doit résoudre la difficulté du sujet en faisant progresser la réponse. Une première réponse paraît souvent défendable, puis elle rencontre une limite. Cette limite fait apparaître une nouvelle question et rend l’étape suivante nécessaire.
Ton contrôleTu peux montrer quelle limite impose chaque nouvelle partie. -
03
Rédige une introduction qui prépare la démonstration
L’introduction doit conduire le lecteur du sujet exact au problème, puis aux grandes étapes de la réponse. Le lecteur doit comprendre pourquoi la question résiste à une réponse immédiate. Tu définis donc les termes dans le contexte et tu exposes la tension, puis tu formules une seule difficulté à résoudre.
Ton contrôleTon problème explique pourquoi les premières réponses restent insuffisantes. -
04
Développe une idée et justifie-la
Chaque paragraphe doit remplir une fonction claire dans la réponse. Tu poses une idée, puis tu donnes la raison qui la soutient. Une distinction, un exemple ou une référence peut ensuite préciser cette raison, à condition que tu expliques son rôle.
Ton contrôleTu peux expliquer quelle idée ton exemple ou ta référence permet de justifier. -
05
Montre pourquoi la suite devient nécessaire
La transition doit expliquer le passage d’une réponse provisoire à une nouvelle étape. Une bonne transition conserve le résultat acquis, puis elle établit sa limite exacte. Le lecteur comprend alors la question que la partie suivante doit résoudre.
Ton contrôleTu peux répondre clairement à la question qui demande pourquoi la suite devient nécessaire. -
06
Réponds clairement dans la conclusion
La conclusion doit reprendre le chemin parcouru et donner une réponse justifiée au sujet. Tu rappelles le problème, puis tu réunis les résultats décisifs de la démonstration. La dernière réponse doit être plus précise que l’opinion de départ, car elle intègre les conditions découvertes dans la copie.
Ton contrôleTa dernière réponse reprend les conditions établies par la démonstration. -
07
Relis avec des contrôles ciblés
La relecture doit corriger les défauts qui empêchent le correcteur de suivre et d’évaluer ton raisonnement. Tu relis la copie avec une mission à chaque passage. Une première lecture suit les idées, tandis qu’une autre vérifie les phrases et les mots. Cette méthode permet de repérer davantage d’erreurs qu’une lecture générale.
Ton contrôleChaque grande étape répond au sujet et la conclusion répond au problème annoncé.
Exercices guidés
Travaille le brouillon, les transitions et la conclusion
Prends le temps de répondre aux questions de chaque exercice. Tu peux ensuite appliquer le même contrôle à ta propre copie.
Expliquer pourquoi la partie suivante devient nécessaire
Une partie apporte une réponse au sujet. En effet, si cette réponse expliquait déjà tout, la dissertation pourrait s'arrêter là. Pour continuer, tu dois donc montrer la difficulté qui reste à traiter. La transition permet au lecteur de comprendre pourquoi tu passes à la suite.
Relis le résultat de ta première partie et demande-toi ce qui oblige encore à poursuivre le raisonnement. En effet, tu viens déjà de justifier une réponse au sujet. Tu conserves donc ce que tu as établi, puis tu examines une situation que cette première réponse explique mal.
Une transition à reprendre
Prenons l'exemple déjà étudié dans cette méthode, Le travail nous rend-il libres ? Une première partie explique que le travail donne un revenu et permet ainsi de choisir davantage dans sa vie. Elle se termine par cette annonce, Nous allons maintenant examiner les conditions de cette liberté.
L'annonce indique la direction de la suite. Il reste à expliquer pourquoi les conditions du travail posent un problème à la première réponse. Quelle difficulté cette phrase devrait-elle faire apparaître ?
Ce qui rend la suite nécessaire
Le revenu permet des choix, et ce résultat reste acquis. Pourtant, certaines formes de travail imposent chaque geste au travailleur. Le travailleur gagne un revenu tout en disposant de peu de choix dans ce qu'il fait pendant son travail. Le résultat de la première partie demande donc à être précisé.
La suite peut alors examiner les conditions dans lesquelles le travail développe réellement la liberté. Tu as conservé la raison de ta première réponse et expliqué ce qui oblige à continuer. Le lecteur comprend désormais le lien entre les deux parties.
Applique ce contrôle à ta copie
Écris le résultat acquis en I avec sa raison. Cherche ensuite la difficulté qui demande une nouvelle réponse. Tu peux réunir le bilan et la transition dans un même bloc, puis sauter une ligne avant II. Ce choix de présentation doit laisser le passage d'une idée à l'autre facile à suivre.
- Quelle réponse ta première partie a-t-elle justifiée ?
- Quelle difficulté reste ouverte malgré cette réponse ?
- Pourquoi la partie suivante doit-elle examiner cette difficulté ?
Relier les résultats dans la conclusion
La conclusion reprend les résultats de la démonstration et répond à la question. Les liens entre ces résultats doivent donc rester visibles. Nous reprenons ici l'exemple du cours sur Devons-nous chercher à être heureux avant tout. Les résultats sont donnés pour cet exercice, car le travail porte ici sur leur relation dans la conclusion.
Le passage affirme d'abord l'importance de rechercher le bonheur et d'en faire un des objectifs importants de la vie. Il examine ensuite ce qui arrive lorsque cette recherche devient une priorité absolue. Une telle priorité peut conduire à des actions immorales ou illégales, et même à un État despotique. La recherche du bonheur reste donc à poursuivre et à cultiver en respectant les autres exigences de la vie. Dans ces conditions, elle contribue à l'accomplissement de notre devoir moral.
Une version d'exercice à reprendre
D'abord, nous avons montré l'importance du bonheur. Ensuite, nous avons parlé des risques de sa recherche. Enfin, nous avons examiné le devoir moral.
Compare ce bilan aux résultats donnés plus haut. Que sait le lecteur de la réponse finale ? Quels liens entre la recherche du bonheur et les exigences morales restent à expliquer ?
Une réponse qui conserve les liens
Il est important de rechercher le bonheur et d'en faire un des objectifs importants de la vie. Il faut cependant examiner ce que cette recherche entraînerait si elle passait avant toutes les autres exigences. Cette priorité absolue peut conduire à des actions immorales ou illégales, et même à un État despotique. Par conséquent, il faut rechercher et cultiver le bonheur. Dans la mesure où cette recherche reste compatible avec les autres exigences de la vie, elle contribue à l'accomplissement de notre devoir moral.
Cependant introduit la limite de la première réponse. Par conséquent relie cette limite à la réponse que nous pouvons finalement retenir. Dans la mesure où précise la condition de cette réponse. Tu retrouves ainsi les relations qui permettent de réunir les résultats.
Terminer par une réponse directe
Le cours se termine par cette réponse, « En définitive, il faut rechercher le bonheur de manière active, mais ne pas le mettre en priorité sur tous les autres aspects de la vie. » Cette dernière phrase reprend la condition expliquée juste avant. Dans ta copie, chaque condition doit avoir été justifiée par le développement.
- Quel résultat ta conclusion conserve-t-elle de chaque grande étape ?
- Quelle relation un connecteur exprime-t-il entre ces résultats ?
- Ta dernière phrase donne-t-elle une réponse que le développement a justifiée ?
Chercher les problèmes avant de construire le plan
Avant de chercher tes parties, reformule le sujet avec tes mots. Tu développes ainsi la question pour comprendre ce qu'elle demande et les termes qu'elle relie. Tu peux ensuite utiliser les quatre opérations suivantes pour faire apparaître les difficultés. Elles peuvent se combiner pendant le brouillon.
1. Confronter deux réponses possibles
Commence par une première réponse et explique ce qui te conduit à la retenir. Tu peux partir d'une expérience quotidienne, d'un fait réel ou d'une connaissance. Développe ensuite ce que cet exemple permet de comprendre, car il doit justifier la réponse générale que tu tires de cette situation.
Cherche ensuite une situation qui conduit à une autre réponse. La difficulté apparaît lorsque les deux réponses semblent défendables et que tu dois comprendre ce qui les oppose. À partir de quel exemple pourrais-tu remettre ta première réponse à l'épreuve ?
2. Examiner ce que la question tient pour acquis
Un présupposé est une idée que la question tient pour acquise. Formule cette idée avec une phrase complète, puis examine ce qui changerait si elle était fausse ou incomplète. Tu vérifies ainsi ce que tu admets avant de répondre.
Certaines idées paraissent évidentes au premier regard et demandent pourtant une justification. Distingue ce que la formulation suppose réellement et l'hypothèse que tu souhaites discuter. Quelle idée admise au départ pourrait modifier ta réponse si tu la remettais en question ?
3. Travailler la forme de la question
Avec peut-on, examine les sens qui servent le sujet. Il peut s'agir de ce qu'une personne est capable de faire, de ce qui est moralement légitime ou de ce qui est logiquement possible. En effet, changer ce sens peut changer la réponse. Tu dois donc expliquer pourquoi le sens retenu correspond à la difficulté du sujet.
Avec suffit-il, tu examines si une condition permet d'obtenir le résultat demandé ou si quelque chose manque encore. Reformule la question en indiquant cette condition et le résultat attendu.
- Que faudrait-il établir pour répondre oui ?
- Comment justifierais-tu une réponse opposée ?
4. Distinguer les définitions utiles
Un mot peut recevoir plusieurs définitions qui changent la réponse. Écris un premier sens, puis réponds au sujet en utilisant ce sens. Examine ensuite un autre sens et ce qu'il modifierait. La distinction fait ainsi apparaître une difficulté que tu peux expliquer.
Quel mot du sujet faudrait-il préciser pour comprendre pourquoi deux réponses sont possibles ? Montre la différence entre les sens retenus et leurs conséquences sur la question. Tes définitions participent alors au raisonnement.
Retenir les difficultés qui organisent la réponse
Reprends les pistes obtenues par ces quatre opérations et compare-les. En effet, certaines se complètent, tandis que d'autres soulèvent le même problème. Tu peux alors conserver une difficulté qui demande d'abord une réponse, puis celle que ce premier résultat fait apparaître. Le plan suivra cette progression.
Pour t'entraîner, choisis un sujet et commence par sa reformulation. Essaie ensuite les quatre opérations et développe les pistes qui servent réellement sa question. Pour chaque piste conservée, explique ce qu'elle oblige à examiner et la place qu'elle pourrait prendre dans ton raisonnement.
Exemple de départ
Sommes-nous libres lorsque nous faisons ce que nous désirons
Le désir semble exprimer une volonté personnelle. Pourtant, il peut aussi nous dominer ou dépendre de causes que nous ne connaissons pas.
Le problème consiste à déterminer si l’absence d’obstacle suffit à rendre une action libre, ou si la liberté exige une forme de maîtrise et de compréhension de soi.
Deux formats complémentaires
Choisis le support qui correspond à ton travail
Les deux formats sont vendus séparément et leur page indique leur état de publication.
Pour t’entraîner
Travaille chaque étape séparément
Avec le repère nécessaire, contingent et possible, tu peux examiner si une affirmation admet une autre possibilité. Les exemples expliqués t’aident ensuite à distinguer une condition nécessaire d’une condition suffisante.
Le sujet sur une opinion partagée et la vérité t’aide à construire un problème à partir de la confiance accordée au groupe. Tu examines ensuite pourquoi certaines raisons justifient mieux une réponse.
Avec le temps vécu et le temps mesuré, tu peux construire un plan en deux parties dont la progression répond à une difficulté du sujet. L’exercice corrigé distingue ensuite la quantité mesurée et l’expérience d’une écoute.
La distinction entre rationnel et raisonnable t’aide à examiner l’efficacité d’un moyen et la justification d’un but, avec un exercice corrigé.
Le sujet La technique est-elle neutre ? te permet de construire un problème à partir du choix de l’utilisateur et de l’influence du dispositif. Tu compares ensuite ton argument avec un exercice corrigé.
Tu peux aussi examiner ce que les expériences permettent de conclure avec le guide sur la preuve d’une théorie scientifique. L’exercice corrigé te fait comparer une observation et l’affirmation générale qu’elle est censée justifier.
Avec croire et savoir, tu peux examiner la différence entre une conviction et sa justification, puis construire un problème sur la foi religieuse.
Analyse d’abord plusieurs sujets sans rédiger toute la copie. Enchaîne ensuite problème et plan, puis passe au devoir complet en temps limité.
Le sujet Ce qui est naturel est-il nécessairement bon ? t’aide à examiner une affirmation générale et à expliquer ce que prouve un contre-exemple.
Avec le sujet Peut-on penser sans langage ?, tu peux distinguer une représentation mentale et un jugement dont tu expliques les raisons.
Tu peux suivre un plan expliqué sur la justice et l’égalité de traitement. Chaque partie répond à une difficulté soulevée par la précédente.
Tu peux appliquer cette méthode au sujet Le travail transforme-t-il seulement la nature ?, puis comparer ton argument avec le corrigé.
Pour travailler les références, suis la méthode qui montre comment utiliser une citation sans réciter ton cours.
Tu peux travailler les distinctions d’un sujet avec le guide Une œuvre d’art doit-elle être belle ?, puis comparer ton argument avec l’exercice corrigé.
Avec le sujet Pourquoi avons-nous besoin d’un État ?, tu peux expliquer comment un argument sur la sécurité conduit à examiner la liberté des citoyens.
Le guide Peut-on désobéir par devoir ? compare deux problématiques et explique pourquoi chaque partie du plan appelle la suivante.
Pour relier tes parties, applique aussi la méthode en quatre opérations pour construire une transition de dissertation.
Pour répartir le programme sur plusieurs semaines, utilise le calendrier qui relie les dix-sept notions.
Pour renforcer la rédaction, applique la grille des quatre critères de langue du bac 2027 à chaque paragraphe.
Pour préparer le jour de l’épreuve, entraîne-toi aussi à comparer les trois sujets pendant les quinze premières minutes.
Intégrer la méthode à tes révisions